Решение № 28096038, 20.02.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.02.2012

Справа №2/0808/420/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 лютого 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Миронеко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за за позовною заявою Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, в якій в обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що відповідачі, проживають за адресою: АДРЕСА_1, та оскільки у травні 2011 року особовий рахунок був роз»єднанний між ОСОБА_2 (о/р № НОМЕР_1, заборгованість за яким відсутня) та за ОСОБА_1 (о/р № НОМЕР_2, заборгованість за яким складає станом на 14.12.2011 року у сумі 3025,31 грн.) Ухвалою суду за клопотанням позивача в частині позовних вимог відносно ОСОБА_2 провадження було закрито.

Позивач у період з січня 2009р. по листопад 2011р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 6109,24 грн. Станом на 14.12.2011р. відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 3083,93 грн. Загальна заборгованість складає 3025,31 грн. На адресу відповідача направлялись претензії стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. За вказаний період заперечень з боку відповідачів на неналежну якість послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу концерну «МТМ»не надходило.

Тому позивач просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 у розмірі 3025,31 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить винести по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'являлась, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до вказівок актів цивільного законодавства і договору.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3025,31 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10.11,209,224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 3025,31 грн. на користь Концерну «Міські теплові мережі»(р/р 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДПРОУ 32121458).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДПРОУ 32121458) судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дня з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Федченко