Решение № 2809566, 15.08.2007, Енергодарський міський суд Запорізької області

№ 2-1074/2007p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2007 року Енергодарський міський суд Запорізької

у складі судді Дзямко О.П.,

при секретарі Цигиця Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території та стягнення заборгованості, -

установив:

КП «ПКВ» звернувся до суду з уточненим зазначеним позовом до відповідачів, у якому вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає наймач ОСОБА_1 з сім'єю, - відповідачем по справі. Протягом всього часу проживання в зазначеній квартирі, відповідачі користувались житлово-комунальними послугами: вивіз відходів, прибирання під'їздів, дератизація, дезінфекція, прибирання прибудинкової території, обслуговування ліфтів та інше, ці послуги надавалися всьому будинку в цілому, оскільки їх надання або ненадання мешканцям окремих квартир неможливо з технічних підстав. Але заключи™ договір про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території не бажають, хоча фактично між КП «ПКВ та відповідачами склалися договірні відносини по споживанню житлово-комунальних послуг. Будинок знаходиться на балансі КП "ПКВ" і згідно зі  ст. ст. 215, 218 ЦКУ недодержання сторонами його письмової форми не має наслідком його недійсність, при цьому факт здійснення такого правочину може бути встановлений судом.

Просять суд визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП «ПКВ» таОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того зазначають, що наймач квартири в порушення  ст.. 68 ЖК України не сплачує квартплату та комунальні послуги., утворивши заборгованість за період зІНФОРМАЦІЯ_1по ІНФОРМАЦІЯ_2- 522, 91 грн.

Посилаючись на  ст.. 64 ЖК України, яка передбачає солідарну відповідальність з наймачем всіх повнолітніх членів сім'ї по зобов'язанням, що витікають із договору найму житлової площі, просять стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість та судові витрати -30 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Пушкарьова О.М позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі, повідомлені про день та час слухання справи у судове засідання ні разу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що дає можливість суду вирішити справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вимоги позивача підтверджуються довідкою з місця проживання, розгорнутою довідкою бухгалтерії про заборгованість, особистим рахунком і відповідає вимогам  ст.. 61, 64, 68 ЖК України, ст.11, 215, 218 ЦК України.

У відповідності до  ст.. 88, 83 ЦПК України, відповідачі повинні сплатити судовий збір на користь держави - 51 грн. та відшкодувати позивачеві витрати 30 грн. на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись  ст.. 10, 11, 83, 88, 212-215 ЦПК України,  ст.. 61, 64, 68 ЖК України, ст.11, 215, 218 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП «ПКВ» таОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь КП"ПКВ" п/р № 26005001000206 МФО 313764 код ОКПО 32166551 ОАО Банк „Біг-Енергія" м. Энергодар заборгованість по квартплаті за період з листопада 2005 р по січень 2007 р - 522, 91 гри., судові витрати - 30 грн, та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження