Постановление суда № 28093708, 06.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

06.12.2012

Справа № 1522/28253/12

Індекс 2

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»26.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11387419000 (відповідно до додаткової угоди №2 реєстраційний номер кредитного договору було змінено на №11387419001) з цільовим призначенням - на ремонт квартири. Відповідно до укладеного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по вказаному кредитному договору.

Виконання позичальником зобов'язань за зазначеним кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки №225550 від 26.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_3. Крім того, відповідно до п. 2.1. кредитного договору, виконання зобов'язань було забезпечено заставою нерухомості, а саме: квартирою, загальною площею 34,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_3. Відповідно до п. 5.7 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати ануїтетного платежу, банк має право стягнути з позичальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення, зазначений в п. 2.1. Договору та інше майно позичальника.

Відповідно до положень статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, виходячи з правил виключної підсудності, позов підлягав пред'явленню до суду за місцезнаходженням нерухомого майна, яке було прийнято банком з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком за кредитним договором, тобто до Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддею, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з зазначеним позовом до Суворовського районного суду м. Одеси.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.), який було сплачено на рахунок 31215206700008 по платіжному дорученню №53357511 від 22.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м.Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова