Постановление суда № 28091059, 20.12.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/10041/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2012 р. Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі представника позивача Голубєвої З.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "1С" (РФ) в сфері захисту авторських та суміжних прав на території Рівненської та Волинської областей до ОСОБА_2 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав та відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "1С" (РФ), звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства суму матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) грн. на поточний рахунок ТОВ "1С Україна", код 30725121, р/р №26000010709001 в ЗАТ "Альфа-банк" м.Києва, МФО 300346.

Під час проведення попереднього судового засідання представник позивача повідомила, що її довіритель не відмовляється від позову, натомість відповідач позов не визнав, а його представник подала суду від імені свого довірителя письмове клопотання про зупинення провадження у розглядуваній цивільній справі.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, з наявних у матеріалах цивільної справи копії вироку Рівненського міського суду від 13 лютого 2012 року та копії ухвали апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України (Порушення авторського права і суміжних прав), причому в основу обвинувального вироку, в тому числі й у частині задоволення цивільного позову, пред'явленого у кримінальній справі до ОСОБА_2 цивільним позивачем - ЗАТ "1С Акціонєрноє общєство", судом було покладено ті ж самі фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору в порядку цивільного судочинства у розглядуваній справі.

Разом з тим, з наданої представником відповідача копії постанови від 07 вересня 2012 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що кримінальна справа №1 - 823/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, знаходиться на розгляді вказаного суду у порядку касаційного провадження.

Відтак, оскільки ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2012 року вирок Рівненського міського суду від 13 лютого 2012 року було скасовано саме в частині цивільного позову, а кримінальну справу у цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, то суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі за позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.130, ч.2 ст.201, п.3 ст.203, ст.210, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №1715/10041/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "1С" (РФ) в сфері захисту авторських та суміжних прав на території Рівненської та Волинської областей до ОСОБА_2 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав та відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, - до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку касаційного провадження кримінальної справи №1 - 823/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: