0527 № 0527/7761/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
за участю представника позивача Агранович О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2012 року до суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи наступне. 11 липня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/07-169/243. Згідно положень кредитного договору ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 24000,00 гривень, строком погашення до 11.07.2017 р. зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами, на споживчі цілі. При цьому, згідно п.п. 3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_3, зобов*язаний погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невід*ємною частиною кредитного договору. Станом на 17.09.2012 р. ОСОБА_3 свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв*язку з чим заборгованість перед позивачем становить 21847,51 гривень, з них: заборгованість по кредиту - 14000 гривень, заборгованість за відсотками - 2650 гривень, пеня за порушення строків погашення кредиту, у т.ч. за останній рік - 5197,39 гривень. Враховуючи те, що ОСОБА_3 не виконує зобов*язання по кредитному договору, згідно п. 3.13 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов цього договору Банк має право на додаткове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. 11.07.2007 р. на адресу відповідача був надісланий лист-попередження про необхідність погасити заборгованість, але до теперешнього часу з боку відповідача не було здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитом. Банк цілком виконав зобов*язання перед відповідачами шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов*язань з боку відповідача не можна визнати належним, тому що погашення кредиту не здійснюється.
У судове засідання представник позивача Агранович О.В. позов підтримала та просить суд винести рішення по справі та стягнути на користь позивача з відповідача борг по кредитному договору, що складає 21847,51 гривень та судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 218,47 грн.
Відповідач ОСОБА_3 до суду на розгляд справи не з*явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.
Суд дослідивши матеріали по справі, вважає необхідним позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовільнити, оскільки 11 липня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/07-169/243. Згідно положень кредитного договору ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 24000,00 гривень, строком погашення до 11.07.2017 р. зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами, на споживчі цілі (а.с.4-7). Станом на 17.09.2012 р. ОСОБА_3, свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв*язку з чим заборгованість перед позивачем становить 21847,51 гривень, з них: заборгованість по кредиту - 14000 гривень, заборгованість за відсотками - 2650 гривень, пеня за порушення строків погашення кредиту, у т.ч. за останній рік - 5197,39 гривень (а.с. 9-10). 11.07.2007 р. на адресу відповідача був надісланий лист-попередження про необхідність погасити заборгованість (а.с. 8).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк або кредитодавець, зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положення ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотки, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Борг відповідачів перед банком з відсотками становить 21847,51 гривень, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача разом з судовими витратами по справі.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 15, 107, 109, 110, 113, 130, 209, 215, 610 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по оплаті боргу за кредитними договорами № 014/07-169/243 від 11.07.2007 р., яка складає 21847 (двадцять одну тисячу вісімсот сорок сім) гривень 51 копійку.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 47 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судебное решение № 28089632, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 22.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 0527/7761/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: