Постановление суда № 28088945, 27.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а/0470/14359/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі №2а/0470/14359/11 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, управління Державного казначейства у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року повернуто позовну заяву позивачу.

08 грудня 2011 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 47,05 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31210206700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду, що унеможливлює вирішення судом питання щодо дотримання позивачем строків апеляційного оскарження.

Також відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подає апеляційну скаргу має додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності,.

надати суду документ про сплату судового збору,

надати суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до кількості осіб, що беруть у ній участь,

надати суду відомості щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а в разі порушення строків апеляційного оскарження ухвали суду надати клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропущення.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі №2а/0470/14359/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко