Приговор № 28086260, 13.12.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/313/2012 р.

Справа № 205/3954/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

прокурора Багрія Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року о 17:45 год. в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2012», працівники Жмеринського РВ УМВС, з письмового дозволу підсудного ОСОБА_1, в присутності двох понятих, провели огляд домоволодіння останнього, що розташоване в АДРЕСА_1 під час якого під піддашком сараю виявили дві трав'янисті рослини ззовні схожі на коноплю без кореня. В подальшому дані рослини були вилучені та опечатані в поліетиленовому пакеті. Як пояснив підсудний ОСОБА_1, вказані рослини конопель він 30 червня 2012 року зірвав на окопі по АДРЕСА_2 залишив в себе сушитися, що б в подальшому використати для власних потреб.

Згідно висновку експерта №785 від 12.08.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 46,04 г. Початкова маса досліджуваної речовини, яка була надана на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста, у перерахунку на суху речовину, становить 46,24 г.

Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. Дійсно зберігав у себе в дома дві рослини конопель для власних потреб. Не знав що за це передбачена кримінальна відповідальність. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Суд, враховуючи повне визнання вини підсудним, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, за згодою підсудного та інших учасників судового розгляду, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання та виду покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та ступінь небезпечності вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При визначенні міри покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості; а також враховує дані про особу підсудного, який раніше не судимий (а.с.28), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.26), у вчиненому злочині щиро розкаявся, на досудовому слідстві та суді давав правдиві показання і тим самим активно сприяв розкриттю злочину, а тому ці обставини суд відносить до таких, що пом'якшують покарання підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути з підсудного, ураховуючи ступінь вини та його майновий стан, а речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази - канабіс загальною масою 46,04 г яки міститься в поліетиленовому пакеті, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС - знищити (а.с.50).

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення експертизи в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (ЕДРПОУ- 24525055, ІПН - НОМЕР_1, свідоцтво платника ПДВ - НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_3 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів 02000033;999999;01).

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: