Решение № 28085652, 11.12.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/2211/759/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцький Л. П.,

при секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який 11.08.2007 року був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області та від якого мають неповнолітнього сина.

В обґрунтування позову, який підтримала в судовому засіданні, остання зазначила, що припинила шлюбні стосунки з відповідачем, перестала вести спільне господарство, так як між ними відсутнє взаєрозуміння. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, також наполягав на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з доводів позивачки, сторони через відсутність взаєморозуміння шість місяців тому припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Не побажали вони стати на шлях примирення і протягом наданого судом строку на примирення, не виявивши такого бажання в будь-якому вигляді.

Такі, встановлені судом фактичні обставини мають суттєве значення, є перепоною для продовження подружніх стосунків сторін і подальше їх подружнє життя лише суперечитиме їх інтересам. Тому, суд вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, відновити її вже неможливо, і шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачці прізвище «ОСОБА_1», на чому остання наполягає в судовому засіданні.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року запис № 216 у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Нетішинського міського

суду Савіцький Л. П.