Решение № 28084109, 20.12.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/3382/2012

2/0525/3382/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитом», суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору № СL 10775 від 25 травня 2009р. ПАТ «Універсал Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 24 900, 45 грн., а позичальник отримав кредит.

Надання кредиту відповідачу підтверджується платіжним дорученням, виписками п рахунках.

Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Згідно п.5.1 ст.5 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пп.2.3 ст.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту,с плати відсотків щодо користування кредитними коштами та користування ними понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору.

В зв'язку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, позивачем на підставі п.6.6 ст.6 Кредитного договору було здійснено Досудова Вимога щодо дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Зазначена досудова вимога згідно п.п.6.6 Кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати їх отримання. Але позичальником вказані, на момент подання позову, вимоги не були виконані.

Борг відповідача за кредитом, відсоткам, пені станом на 27.08.2012 р. за кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту з відсотками 38 814, 85 грн., а саме:

- Прострочена заборгованість по сплаті кредиту -1 691, 80 грн.;

- Сума дострокового стягнення кредиту -22 360, 34 грн.;

- По нарахованих відсотках -13 466, 02 грн.;

- Підвищенні відсотки (штрафні санкції) -1 296, 69 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38 814, 85 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 388, 15 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала та суду пояснила, що дійсно відповідно до кредитного договору № СL 10775 від 25 травня 2009р. ПАТ «Універсал Банк» надав її кредит в сумі 24 900, 45 грн., а вона отримала кредит.

Але кредит не сплачувала у зв'язку з тим, що втратила роботу та в неї було тяжке матеріальне становище. З сумою заборгованості згодна та не заперечує гасити заборгованість за кредитом.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено факт того, що відповідно до кредитного договору № СL 10775 від 25 травня 2009р. ПАТ «Універсал Банк» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 24 900, 45 грн., а позичальник отримав кредит.

Надання кредиту відповідачу підтверджується платіжним дорученням, виписками п рахунках.

Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Згідно п.5.1 ст.5 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок Позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пп.2.3 ст.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту,с плати відсотків щодо користування кредитними коштами та користування ними понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору.

В зв'язку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, позивачем на підставі п.6.6 ст.6 Кредитного договору було здійснено Досудова Вимога щодо дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Зазначена досудова вимога згідно п.п.6.6 Кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати їх отримання. Але позичальником вказані, на момент подання позову, вимоги не були виконані.

Борг відповідача за кредитом, відсоткам, пені станом на 27.08.2012 р. за кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: сума кредиту з відсотками 38 814, 85 грн., а саме:

- Прострочена заборгованість по сплаті кредиту -1 691, 80 грн.;

- Сума дострокового стягнення кредиту -22 360, 34 грн.;

- По нарахованих відсотках -13 466, 02 грн.;

- Підвищенні відсотки (штрафні санкції) -1 296, 69 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 388, 15 грн. , який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,536, 610-612, 624, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, к/р № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 38 814 (тридцять вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, к/р № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001) судовий збір у розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: