№ 28083789, 13.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12053/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником КП «Мірац»ПМР, на утриманні має одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Репіна, 95/134, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року при камеральній перевірці з питань несвоєчасної сплати податку на додану вартість за серпень 2012 року, вересень 2012 року КП «Мірац»ПМР встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2012 року №9055097619 від 12.09.2012 року, терміном подання 20.09.2012 року, за вересень 2012 року №9061980165 від 11.10.2012 року, терміном подання 22.10.2012 року. Згідно декларації за серпень 2012 року підприємством узгоджено податкове зобов»язання у сумі 11963 грн. терміном сплати 30.09.2012 року, недоїмка на платіжну дату склала 5117,82. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням №1232 від 05.10.2012 року в сумі 1118,25 грн., платіжним дорученням №1233 від 08.10.2012 року в сумі 4000 грн. Згідно декларації за вересень 2012 року підприємством узгоджено податкове зобов»язання у сумі 9419 грн. терміном сплати 30.10.2012 року, недоїмка на платіжну дату склала 9419 грн. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням №1258 від 31.10.2012 року в сумі 9419 грн., згідно акту перевірки № 242/15-227-33370892 від 22.11.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/426/15-2 від 22.11.2012 р., копією акту про результати перевірки № 242/15-227-33370892 від 22.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 (паспорт серії АЕ 096966 від 11.01.1996 року) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак