Решение № 28080724, 03.12.2012, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/3408/2012

Провадження № 2/0310/353/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 03 грудня 2012 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»») м. Київ вул. Щорса буд. 36-б до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2005, 07 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 21 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 001-02034-210807 від 21.08.2007 року, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. День здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя є днем надання кредиту. Відповідач станом на 07.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2005,07 грн..

Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі що зазначив в позовній заяві при цьому вказав, що просить позов розглядати без його участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином , про що свідчить розписка в одержанні повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 001-02034-210807 від 21 серпня 2007 року, про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває Держателю картки Кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн., для розрахунків за товари, зняття готівки, виконання зобов'язань перед Банком. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості.

Як вбачається з анкети позичальника від 21.08.2007 року, та анкети клієнта -фізичної особи, ОСОБА_1 ознайомлена з тарифами та умовами обслуговування платіжних карток «Visa Clasik».

Відповідно до додатку до позовної заяви ПАТ «Дельта Банк»всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку 07.09.2012 року становить 2005,07 грн., в тому числі: тіло кредиту 2005,07 грн.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»»є ПАТ «Дельтабанк».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 214, 60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ вул. Щорса буд.36-б, р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2005 (дві тисячі п'ять) гривень 07 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ