№ 28079458, 18.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2012

Справа № 815/17043/2012

3/815/4999/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 6/1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2012 року о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходився на перехресті вул. Кірова та пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі, чим порушив правила встановленого адміністративного надзору, а саме заборона виходу з дому з 21 години до 5 години ранку наступного дня.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

-протоколом серії ЗП № 077350 від 23 листопада 2012 року

(а.с. 1).

-рапортом працівника міліції (а.с. 2)

-поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3);

-постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.04.2012 року, згідно з якою у відношенні засудженого ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік; (а.с. 5)

-постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. (а.с.9)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: Штрафи за адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 18.03.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

СУДДЯ: