Решение № 2807900, 21.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.09 р. Справа № 2/2

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с. Водяне-2

про стягнення заборгованості в сумі 2979,94грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Левченко О.А. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с. Водяне-2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в розмірі 2979,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов’язання по оплаті наданих послуг бізнес-мережі за договором № 92796 від 07.09.2006р., рахунки.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.01.2009р. № 02-62/1687.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

07.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Європродукт” (Бізнес-абонент) був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі № 92796.

Відповідно до п. 1.1. на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору.

Згідно до п. 1.2. договору під бізнес-мережею Утел слід розуміти систему комплексного обслуговування Бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Пунктом 2.2.3. договору визначено, що Бізнес-абонент зобов’язаний проводити оплату Послуг у терміни, визначені договором.

Розділом 3 “Порядок розрахунків” договору встановлено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги.

Вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання Послуг згідно з додатками до цього договору. Додатково при оплаті Послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

За час, протягом якого Послугу було заблоковано через заборгованість Бізнес-абонента, абонентна плата стягується без урахування суми мінімального користування Послугами. Також, Бізнес-абонент сплачує всі витрати, пов’язані з орендою лінійно-кабельних споруд в інших операторів.

Відповідно до п. 4.2. договору у разі затримки оплати на надані послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

За період з лютого 2008р. по березень 2008р. позивачем було надано відповідачу послуги електрозв’язку на загальну суму 2520грн., що підтверджується виставленими рахунками, які були направлені на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, що додані до матеріалів справи.

Відповідач в супереч умовам договору оплату отриманих послуг за період з лютого 2008р. по березень 2008р. не здійснив, що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з невиконанням умов договору позивачем на адресу відповідача направлялася претензія з вимогою погасити заборгованість в розмірі 2520,00грн., яка зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення суми боргу в розмірі 2520грн. відповідач до матеріалів справи не надав, заявлені вимоги не спростував, у зв’язку з чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 204,97грн. за період з 01.04.2008р. по 20.12.2008р. на підставі п. 4.2. договору.

Перевіривши розрахунок пені суд знаходить його арифметично вірно, а вимоги щодо стягнення пені в розмірі 204,97грн. такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 51,80грн. за період з 01.04.2008р. по 20.12.2008р. та індекс інфляції в розмірі 203,17грн. за період з 01.04.2008р. по 20.12.2008р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції, суд знаходить їх арифметично вірними, таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 203,17грн., 3% річних за прострочку виконання грошових зобов’язань в сумі 51,80грн. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” с. Водяне-2 про стягнення 2979,94грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” (85180, Донецька область, с. Водяне-2, вул.. Зелена, 1А, р/р 26007198032571 Донбаська філія ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 23610497) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3, р/р 26009010030201 в ДФ АБ “Брокбізнесбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305578, ЄДРПОУ 25543196) заборгованості в розмірі 2520грн., пеню в розмірі 204,97грн., 3% річних в розмірі 51,80грн., індекс інфляції в розмірі 203,17грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя Мартюхіна Н.О.