№ 28076529, 19.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6362/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Токмілової Л.М.

при секретарі -Ігнатенко М.Ю.

за участю:

представника позивача - Сосновської І.В.

представника відповідача -не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до малого приватного підприємства «Істамбул»про стягнення коштів з рахунків у банках у сумі 17626, 12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства до малого приватного підприємства «Істамбул»з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків у банках у сумі 17626, 12 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 1996 року виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано МПП «Істамбул»за № 1 556 120 0000 011311, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 260627, копія якого наявна в матеріалах справи. Мале приватне підприємство «Істамбул»взято на податковий облік в органах державної податкової служби з 05.12.1996 р. за № 339.

Згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС податкова заборгованість малого приватного підприємства «Істамбул»перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб та єдиному податку з юридичних осіб становить 17626, 12 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби декларацію по єдиному податку з юридичних осіб за ІІ квартал 2012 року в сумі 1477, 29 грн. та декларацію по орендній платі за землю за серпень, вересень 2012 року в сумі 16571, 28 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено вимогу форми «Ю»№ 1810 від 04 липня 2011 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 2271, 44 грн. (а.с.22)., яка було отримана відповідачем про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Згідно витягу з облікової картки платника станом на 19.09.2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 17626, 12 грн.

З довідки № 412/18-220 від 29.08.12 (а.с.11) вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в установах банків:

- ПАТ «Укрсоцбанк», 26000000057599, МФО 320023;

- ПАТ «Укрсоцбанк», 26007000057600, МФО 320023;

- АТ «Укрсиббанк», 26007191720600, МФО 351005;

- Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК», 2600301637193, МФО 328618;

- ПАТ «Укрсоцбанк», 26006000057601, МФО 320023.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку сума вказаної заборгованості не погашена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашений податковий борг, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до малого приватного підприємства «Істамбул»про стягнення коштів з рахунків у банках у сумі 17626, 12 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства «Істамбул»(65017, пров. Вокзальний, буд. 1, код ЄДРПОУ 20963367) заборгованість в загальній сумі 17626, 12 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень дванадцять копійок): з яких 1054,84 грн. - єдиний податок з юридичних осіб та 16571,28 грн. -податок по орендній платі за землю з наступних розрахункових рахунків:

- ПАТ «Укрсоцбанк», 26000000057599, МФО 320023;

- ПАТ «Укрсоцбанк», 26007000057600, МФО 320023;

- АТ «Укрсиббанк», 26007191720600, МФО 351005;

- Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК»Одеса, 2600301637193, МФО 328618;

- ПАТ «Укрсоцбанк», 26006000057601, МФО 320023.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 19 грудня 2012 року.

Суддя Л.М.Токмілова

19 грудня 2012 року

Стягнути з малого приватного підприємства «Істамбул» (65017, пров. Вокзальний, буд. 1, код ЄДРПОУ 20963367) заборгованість в загальній сумі 17626, 12 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень дванадцять копійок): з яких 1054,84 грн. - єдиний податок з юридичних осіб та 16571,28 грн. - податок по орендній платі за землю з наступних розрахункових рахунків:

- ПАТ «Укрсоцбанк», 26000000057599, МФО 320023;

- ПАТ «Укрсоцбанк», 26007000057600, МФО 320023;

- АТ «Укрсиббанк», 26007191720600, МФО 351005;

- Філія АТ «УКРЕКСІМБАНК»Одеса, 2600301637193, МФО 328618;

- ПАТ «Укрсоцбанк», 26006000057601, МФО 320023.