№ 28076480, 17.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

17 грудня 2012 р. № 2-а- 11796/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЗУНД" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, який в силу приписів Закону України “Про державну податкову службу України” є суб’єктом владних повноважень, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з ТОВ “Гезунд ”заборгованість до бюджету з податку на прибуток в сумі 1700 грн.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України, поштовими повідомленнями які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів реєстрації та повернуті на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.1832 КАС України не надав суду письмові заперечень проти позову та доказів в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи суд встановив наступні обставини:

Відповідач, пройшовши передбачену законом процедуру державної реєстрації, набув статус суб’єкта господарювання-юридичної особи про що видане відповідне свідоцтво № 076688 та взятий на податковий облік як платник податків до ДПІ Московського району м. Харкова, що підтверджено довідкою позивача від 15.12.2006 року № 796.

Відповідно до положень п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у редакції чинній на момент виникнення податкового зобов’язання відповідач зобов’язаний подавати до податкових органів відповідну звітність.

Судом встановлено, що позивачем по справі проведено перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 18.06.2009 року № 3525/15-111/34634206, якими встановлені порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п.16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

На підставі порушень, встановлених актом перевірки, позивачем прийняте податкове повідомлення- рішення від 02 липня 2009 року № 0003991501/0, якими на підставі п.п. 17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" підприємству визначено штрафну санкцію у розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Судовим розглядом встановлено, що податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу відповідача, проте повернулися до податкової інспекції, про неможливість вручення податкового повідомлення рішення платнику податків складено відповідні акти.

Положеннями пп.. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України податкові органи наділені правом на звернення до суду з позовом про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 1700,00 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження факту сплати податкових зобов’язань або наявності обставин звільнення від їх сплати, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 1832 КАС України, суд, –

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гезунд" про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гезунд»(61142, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 3а, код 34634206) заборгованість в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн. на розрахунковий рахунок №: 31112009700007, банк ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 11021000, назва платежу: податок на прибуток приватних підприємств.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Зоркіна