Постановление суда № 28075511, 19.12.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

м. Вінниця

19 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5683/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представника позивача: Остащенко О.М.,

представника відповідача: Паламарчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про забезпечення доказів у справі за його позовом до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа Вінницьке закрите акціонерне товариство "Спорттовари" про скасування постанов про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2012 року публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (далі - ПАТ "Банк Національний Кредит") звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 28.09.2006 року і постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Белза О.І. від 20.05.2011 року ВП № 26602817 про арешт майна відкритого акціонерного товариства "Спорттовари" (код ЄДРПОУ 13342529) та оголошення заборони на його відчуження, а також зобов'язати відповідачів зняти арешт із заставленого майна, яке належить зазначеному товариству і знаходиться по вул. Чехова, 25 в м. Вінниці.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2012 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ "Банк Національний Кредит" та призначено її до судового розгляду. Крім того, цією ж ухвалою на підставі ст. 53 КАС України третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору залучено Вінницьке закрите акціонерне товариство "Спорттовари".

13.12.2012 року факсом (вх. № 31885) та 18.12.2012 року поштовими засобами зв'язку (вх. № 32280) на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів у даній адміністративній справі шляхом витребування від відповідачів оскаржуваних постанов про арешт майна боржника. Заява обґрунтована тим, що представники ПАТ "Банк Національний Кредит" неодноразово зверталися в органи державної виконавчої служби з проханням надати копії таких постанов, однак, усі спроби позивача їх отримати були марними. За таких обставин позивач просить суд вжити заходи забезпечення цих письмових доказів у спосіб постановлення ухвали про їх витребування від відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення доказів підтримала з викладених у ній мотивів та просить суд її задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області при вирішенні заяви позивача про забезпечення доказів покладається на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, на виклик суду не з'явилися, що в силу вимог ч. 3 ст. 75 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи і доводи заявника у їх сукупності, заслухавши думки присутніх учасників процесу, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За правилами, визначеними статтею 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Позивач ПАТ "Банк Національний Кредит" просить забезпечити адміністративний позов у цій справі шляхом витребування від відповідачів постанов державних виконавців від 28.09.2006 року та від 20.05.2011 року про арешт майна Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари", що загалом відповідає способам забезпечення доказів в адміністративній справі, які передбачені нормами процесуального права.

Разом із тим, заявник при цьому не наводить правових підстав для вжиття заходів забезпечення вказаних письмових доказів і не зазначає обставин, які б свідчили про те, що їх надання згодом стане неможливим або ускладненим.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність достатніх даних, які б вказували на необхідність застосування заходів забезпечення доказів, суд приходить до переконання, що у забезпеченні доказів за заявою ПАТ "Банк Національний Кредит" слід відмовити.

Водночас суд вважає необхідним зазначити, що письмові докази, про забезпечення яких просить позивач, вже витребувані у відповідачів ухвалою суду від 14.12.2012 року. Крім того, згідно із ч. 3 ст. 71 КАС України в разі якщо особи, які беруть участь у справі, не можуть самостійно надати певні докази, вони вправі просити про їх витребування в суду.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало Павло Ігорович