Постановление суда № 28074772, 10.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/5178/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратури Харківської області, м.Харків до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків. про визнання права власності за участю представників сторін:

прокурора - Кабанець В.О. за посвідченням № 006810 від 28.09.2012 р.

позивача - не з"явився.

3-ої особи - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 р. прокуратура Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради, про визнання права власності на нежитлову будівлю літ."А-2", розташовану за адресою: м.Харків, вул.Маршала Батицького, 23, цільове призначення - адміністративна будівля прокуратури Московського району м.Харкова, загальною площею 1427,9 кв.м.,, В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст.ст. 16, 326, 328, 331, 376, 386 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 64 Господарського кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні, призначеному на 10.12.2012р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.№ 21654) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю додаткового часу для підготовки документів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив на позов (вх.№ 21325), в якому просить розглядати справу за відсутністю представника Харківської міської ради та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа також в судове засідання свого повноважного представника не направила, проте через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надала відзив на позов (вх.№ 21324), в якому просить розглядати справу за відсутністю представника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю та вважає, що підстав для задоволення позову не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2012 р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 5023/5178/12