Решение № 2807465, 25.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.08 Справа № 6/511/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Бердянської автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів м. Бердянськ Запорізької області

До Бердянської міської ради Запорізької області мм. Бердянськ Запорізької області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Всеукраїнська спілка автомобілістів м. Київ

Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради м. Бердянськ Запорізької області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Грімова С.А. –дор. від23.12.2008р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи 1: не з’явився

Від третьої особи № 2: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Бердянської автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів м. Бердянськ Запорізької області до Бердянської міської ради Запорізької області мм. Бердянськ Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Всеукраїнська спілка автомобілістів м. Київ, Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради м. Бердянськ Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно , суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на основну будівлю вартової «А», основну будівлю вартової «Б», основну будівлю шиномонтажу «В», навіс «Г», замощення І, паркан № 1, що розташовані на земельній ділянці площею 0,3315 га по вул. Лієпайській (в районі № 69-а) в м. Бердянськ Запорізької області.

Відповідач та треті особи, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Відповідач та треті особи надали суду відзиви та позовну заяву, де вказали, що не заперечують проти визнання за позивачем права власності на самовільно збудовані будівлі. Просять суд розглянути справу за відсутністю їх представників.

Суддя вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третіх осіб, за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Бердянська автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів є користувачем земельної ділянки площею 0,3315 га по вул. Лієпайській (в районі № 69-а) в м. Бердянськ Запорізької області, на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП № 002990, що зареєстрований за № 867 12.06.2000 р. Земельна ділянка надана для розміщення та обслуговування автостоянки № 13 по вул. Лієпайській відповідно до рішення виконкому Бердянської міської ради від 01.07.1999 р. № 403 п. 3.

На зазначеній земельній ділянці позивачем для використання в господарській діяльності без додержання встановленого законодавством порядку побудовано основні будівлі вартових «А», «Б», шиномонтажу «В», навіс «Г» та улаштовано замощення І та паркан № 1. Цей факт зафіксовано комунальним підприємством з технічної інвентаризації шляхом складення технічного паспорту.

Відповідно до технічного висновку Бердянської філії «НДІпроектреконструкція»№ 71 від 07.05.2008 р. самочинно побудовані будівлі вартової «А», вартової «Б», шиномонтажу «В», навіс «Г», що розташовані на автостоянці по вул. Лієпайській, на земельній ділянці площею 0,3315 га, знаходяться у задовільному технічному стані, відповідають функціональному призначенню та придатні для подальшої безпечної експлуатації, небезпечні для життя та здоров’я людей деформаційні явища та прогини відсутні. Будівлі відповідають ІІІа ступеню вогнетривкості відповідно до ДБН В.1.1-7.2002 «Захист від пожежі. Пожежна безпека об’єктів будівництва».

Статтями 316, 317, 319 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частина 2 ст. 331 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Частиною 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Права інших осіб не порушуються самочинним будівництвом.

Відповідач, як власник земельної ділянки, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірне майно.

За таких обставин, вимоги позивача являються обґрунтованими.

Судові витрати покладаються на позивача, відповідно до статті 49 ГПК України, так як спір до суду доведений за його виною.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . Визнати за Бердянською автомобільною школою Всеукраїнської спілки автомобілістів (ЄДРПОУ 22142864) право власності на основну будівлю вартової «А», основну будівлю вартової «Б», основну будівлю шиномонтажу «В», навіс «Г», замощення І, паркан № 1, що розташовані на земельній ділянці площею 0,3315 га по вул. Лієпайській (в районі № 69-а) в м. Бердянськ Запорізької області.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 25.12.2008р.