Постановление суда № 28073173, 11.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5024/1431/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської міської радина ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р.у справі господарського суду№5024/1431/2011 Херсонської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Водний клуб "Укррічфлот"до1) приватного підприємства "Футбольний клуб "Укррічфлот" 2) Херсонської міської радипровизнання права власності на об'єкти нерухомості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Херсонської міської ради подана до Вищого господарського суду України 29.08.2012р., не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В касаційній скарзі Херсонська міська рада просить відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з тим, що на рахунках виконавчих органів Херсонської міської ради наявні кошти для фінансування витрат по сплаті судового збору, але розрахунки Державною казначейською службою не проводяться.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, однак особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано жодного доказу про звернення до Державної казначейської служби з вимогою щодо сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

При цьому, оскільки ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у разі задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, то цей строк не повинен бути довшим, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У касаційній скарзі оскаржується ухвала Одеського апеляційного господарського суду, а ст.1118 Господарського процесуального кодексу України встановлений п'ятнадцятиденний строк розгляду даної касаційної скарги.

Таким чином та враховуючи майже двомісячний строк, після винесення оскаржуваної ухвали і до моменту звернення Херсонської міської ради до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, на протязі якого скаржником не було сплачено судовий збір, тому задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору призведе до порушення вимог ст.1118 Господарського процесуального кодексу України та затягування розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113, ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Клопотання Херсонської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. відхилити.

Касаційну скаргу Херсонської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. у справі №5024/1431/2011 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська