"08" листопада 2006 р.
Справа № 8/292-06-10282А
Позивач: Головне Одеське обласне управління у
справах захисту прав споживачів;
Відповідач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1;
Про стягнення 1 800, 00 грн.
Суддя Атанова Т.О.
Представники
сторін:
від
позивача: Яковлев Д.
Л. - довіреність № 16/17 від 03.11.2006 р.;
від
відповідача: ОСОБА_1
- паспорт;
Суть спору: Головне Одеське обласне управління у
справах захисту прав споживачів звернулось до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу у розмірі 1 800, 00грн. відповідно до рішення № НОМЕР_1 від 20.04.2006
р. та рішення № НОМЕР_2 від 20.04.2006 р. за порушення законодавства про
рекламу.
Відповідач у судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, вказаних у
відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст.26 Закону України
“Про рекламу” та “Порядку накладання штрафів за порушення законодавства про
рекламу”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 97 від
08.09.1997р, державний контроль за дотриманням вимог рекламного законодавства
України у сфері захисту прав споживачів на території м. Одеси та Одеської
області здійснює Одеське обласне управління у справах захисту прав
споживачів.
Фахівцем Головного Одеського обласного
управління у справах захисту прав споживачів була здійснена перевірка по
дотриманню фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 вимог Закону України “Про
рекламу”.
У ході перевірки встановлено порушення
відповідачем вимог п.п. 1,3 ст. 16 Закону України “Про рекламу”, щодо дозволу
на рекламу, а саме: відповідач розмістив переносний зовнішній рекламоносій
на тротуарі без наявності відповідного дозволу органу виконавчої влади; також
встановлено порушення відповідачем вимог ст.6 Закону України “Про рекламу”,
щодо мови рекламоносіїв, а саме: відповідач в порушення положень ст. 33 Закону
України “Про мови в Українській РСР”, де зазначено, що мовою офіційних засобів
масової інформації є українська мова, розмістив на тротуарі біля будинку по
вул. АДРЕСА_1 рекламну інформацію щодо послуг шлюбного агентства тільки
російською та англійською мовами, що підтверджено Актом перевірки від
16.03.2006 р. за № НОМЕР_3.
Згідно ст. 27 Закону України “Про рекламу”
особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть дисциплінарну,
цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність.
За матеріалами перевірки Головним Одеським
обласним управлінням у справах захисту прав споживачів було прийнято Рішення №
НОМЕР_1 від 20.04.2006 р. про накладання на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1 000, 00 грн. за
порушення щодо змісту реклами та Рішення № НОМЕР_2 від 20.04.2006 р. про
накладання штрафу у розмірі 800, 00 грн. за порушення порядку розповсюдження
реклами.
Рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 20.04.2006
р. про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу були надіслані
на адресу відповідача .
Штраф у добровольному порядку Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 не сплатила, рішення № НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 20.04.2006р. у
встановленому законом порядку не оскаржувала.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
У
судовому засіданні ПП ОСОБА_1 пояснила, що дійсно їй було не відомо, що реклама
повинна бути виконана українською мовою та вважає, що своєчасно звернулась в
Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами м. Одеси, але дозвіл на
розміщення реклами до теперішнього часу не отримала.
На думку суду, ствердження відповідача не
заслуговують на увагу, є непереконливими та спростовуються матеріалами справи.
Заслухавши представників сторін, ретельно
оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивач довів суду
певними засобами доказування, що ПП ОСОБА_1 порушила Закон України “Про
рекламу”, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на діючому законодавстві,
знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса, вул.
АДРЕСА_2, свідоцтво № НОМЕР_4 від 07.05.2002 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_5) на користь Державного бюджету України (р/р 31115106600007
Управління Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 23213460,
КБК 23030300, код виду сплати 105) -штраф у сумі 1 800 (одна тисяча
вісімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути
оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.
Постанова набирає
законної сили у порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Атанова Т.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 280699 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 280699 ?
Дата ухвалення - 08.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 280699 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 280699 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 280699, Господарський суд Одеської області
Судебное решение № 280699, Господарський суд Одеської області было принято 08.11.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
Судебное решение № 280699 относится к делу № 8/292-06-10282а
то решение относится к делу № 8/292-06-10282а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
