Решение № 2806938, 13.01.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2009 р. Справа № 16/657/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV” (650026, м.Одеса, вул. Дворянська,8, кв.26)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Булат –Юг” (54058, м.Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, б. 5)

Про: 6 474,06 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ефименко П.М., дов. № 948 від 16.12.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Булат – Юг” про стягнення 6 474,06 грн. заборгованості, з яких: 6 305,22 грн. –сума боргу за видатковими накладними, 150,04 грн. –сума неустойки за видатковими накладними, 18,80 грн. –сума неустойки за користування чужими коштами.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

05.08.2008 року між сторонами був укладений Договір поставки № 62/н/у, за яким позивач зобов'язалося передати у власність відповідача, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених чинним Договором.

Пунктом 6.1. Договору передбачений обов'язок Покупця провести оплату за отриманий товар протягом 40 календарних днів з моменту підписання товаротранспортних накладних.

На виконання своїх договірних зобов'язань позивач здійснював на користь Відповідача поставку Товару, що підтверджується відповідними видатковими накладними, (докази у матеріалах справи) Загальна заборгованість Відповідача за поставлений йому товар станом на 26.11.2008 року складає 6305,22 грн. ( розрахунки додаються).

Таким чином, відповідачем були порушені узгоджені п. 6.1. договору умови оплати товару, поставленого на його адресу Позивачем.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У ст. 610 Цивільного кодексу України зазначається, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом цього зобов'язання.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором постачання продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлені терміни товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. І. ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару, продавець має право вимагати його оплату і виплату відсотків за користування чужими грошовими коштами. Крім цього, непогашена заборгованість, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, є підставою для сплати трьох відсотків річних від простроченої суми.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, згідно Закону України „Про відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Позивач нарахував також відповідачу 150,04 грн. –суму неустойки за видатковими накладними, 18,80 грн. – суму неустойки за користування чужими коштами (розрахунок додається).

Таким чином, загальна сума заборгованості становить - 6 474,06 грн. За таких обставин, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Булат –Юг” (54058, м.Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, б. 5; р/р 260030101786 в ФАБ „Фінансова ініціатива”, МФО 380054, ЄДРПОУ 34706720, ІПН 347067214046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV” (650026, м.Одеса, вул. Дворянська,8, кв.26; п/р 2600831123201ФАБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328964, ЄДРПОУ 32751017, ІПН 327510115010) 6 474,06 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя