Решение № 28065691, 13.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6865/12

Номер провадження 2/2208/2480/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Стельмах Д.В.,

при секретарі - Кохан І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до районного відділу Державної виконавчої служби Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до районного відділу Державної виконавчої служби Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, а саме автомобіль марки HYUNDAI Getz, 2007р.в., д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та стягнути судові витрати в сумі 107, 30 грн. з ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання черговий раз не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовими повістками.

Представник відповідача Державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.02.2010 року, державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції було накладено арешт на все майно відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В тому числі і на автомобіль марки: HYUNDAI Getz, 2007р.в., д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2.

Відповідачем ОСОБА_1 дане майно передано в заставу ПАТ КБ «Приватбанку», згідно договору застави рухомого майна від 11.06.2008 року, укладеного між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанком».

На підставі cт. 54 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» право звернення на заставлене майно має тільки заставодержатель.

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2011 року справа № 2-2412/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 звернуто стягнення на автомобіль марки: HYUNDAI Getz, 2007р.в., д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Враховуючи, що державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, в тому числі на автомобіль, який перебуває в заставі, суд вважає, що спірне майно, на яке має право звернення тільки заставодержатель, підлягає звільненню з -під арешту.

У зв'язку з тим, що спір виник з неправомірних дій відповідача - ОСОБА_1, судовий збір підлягає стягненню з останньої, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 225-226 ЦПК України, ст.,ст. 1, 20 Закону України «Про заставу», ст.,ст. 33, 54, 60 «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити автомобіль марки: HYUNDAI Getz, 2007р.в., д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції від 16.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у справі на загальну суму 107, 30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець -Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя