Постановление суда № 28062339, 09.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/470/2012

н/п 2/2018/1137/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описок

"09" листопада 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «МЕГАТРАНС», третя особа: Інспекція ДАБК у Харківській області про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 21.06.2012 року, вказавши правильно ТОВ «МЕГАТРАНС» замість ТОВ «МЕГЛТРЛНС»; реєстровий №459 договору купівлі-продажу, посвідченого 24.03.2007 року замість реєстрового №459.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2012 року у цивільній справі №2018/470/2012 (н/п 2/2018/1137/2012) позовні вимоги ХМР задоволені частково.

Відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.03.2007 року, підставою виникнення права власності за ТОВ «МЕГАТРАНС»є договір купівлі-продажу від 24.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, за реєстровим №459 (а.с.90).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, в рішення допущена описка у позначенні реєстрового номера 489 договору купівлі-продажу від 24.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, необхідно читати -реєстровий номер 459, також допущено помилку в резолютивній частині рішення найменування сторони договору -«МЕГЛТРЛНС», необхідно читати -«МЕГАТРАНС».

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому засіданні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки -задовольнити.

Внести виправлення у рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2012 року -читати:

- реєстровий номер договору купівлі-продажу від 24.03.2007 року -«459»,

- найменування сторони договору -ТОВ «МЕГАТРАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Золотарьова