№ 28061097, 13.12.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/2279/12

Номер провадження по справі 3/1105/700/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 рокусмт/ Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Добровеличківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою Гаївської сільської ради, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений, працюючи головою Гаївської сільської ради , не виконав пункти припису державного інспектора з питань цивільного захисту та ТБ Добровеличківського району від 13.09.2011 року, а саме: не розроблено план першочергових заходів щодо захисту своїх працівників, об"єктів господарювання та довкілля від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, не обладнано сучасним куточком цивільного захисту масові місця для робочого персоналу та відвідувачів, не виконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якої віднесено питання захисту населення і території від НС техногенного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від НС техногенного та природного характеру, що було виявлено 10 грудня 2012 року під час проведення інспекторської перевірки.

При складанні протоколу правопорушник вину визнав, пояснивши, що дані недоліки будуть усунуті при виділенні коштів.

Правопорушник в судове засідання з"явився вину визнав повністю, та пояснив що дане правопорушення дійсно мало місце.

Виявлені порушення підтверджуються протоколом КРТгБ № 027876 від 10.12.2012 року, складеного державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Добровеличківського району Кіровоградської області лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст. 188- 16 ч.1 КУпАП доведена повністю.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшуює відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9-10, 33-35, 188-16 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) на р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 37287143, МФО 823016, код 21081100.

Строк предявлення постанови до виконання до 13.03.2013 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_3