Решение № 2805865, 12.01.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.09 Справа№ 14/237

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Украгролізинг», м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Агро-Лан», с.Стоянці, Мостиський район Львівської області

про стягнення 44 699,69 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Мільчук І.

Представники:

від позивача: Новосілець О.З. - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Украгролізинг»до Фермерського господарства «Агро-Лан»про стягнення 28 694,41 грн.та судових витрат

Ухвалою господарського суду від 17.11.08 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 02.12.2008 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судові засідання з»явився, подав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

27.12.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Украгролізинг» (позивач) та Фермерським господарством «Агро-Лан»(Відповідач) був укладено договір прямого лізингу № 13-06-251 спл, відповідно до якого Позивачем було передано Відповідачу у виключне користування на визначений строк у кількості 1 одиниці трактор колісний загального призначення ХТз-17221 загальною вартістю 264 000,00 грн.

Відповідно до п.3.5.3. договору Відповідач зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.

Всупереч умовам п.3.5.3. Договору, відповідачем розрахунки по лізингових платежах проводилися, але не в повному обсязі, в результаті чого у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість в розмірі 26 917,47 грн.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума простроченого лізингового платежу, становить 26 917,47 грн..

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до умов договору пеню в розмірі 1 579,02 грн., та відповідно до 625 ЦК України 3% річних в розмірі 197,92 грн..

Під час розгляду справи представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 44 699,69 грн. (з них : 40 922,90 грн. основного боргу; пені –2 514,76 грн.; інфляційні в розмірі 934,28 грн. та 3% річних –327,75 грн.), яка судом прийнята часткова в частині стягнення основного боргу в розмірі - 40 922,90 грн.; пені –2 514,76 грн. та 3% річних –327,75 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами відповідно до умов договору прямого лізингу відповідачу було передано у виключне користування на визначений строк у кількості 1 одиниці трактор колісний загального призначення ХТЗ –17221 загальною вартістю 264 000,00 грн.

Відповідно до графіку лізингових платежів, який міститься в додатку № 2 до договору, Відповідач повинен був сплатити на користь Позивача чергові лізингові платежі, які наступили 06.06.2008 р. та 06.09.2008 р. Зазначені суми лізингових платежів Відповідачем в добровільному порядку не сплачуються.

Загальна заборгованість становить 40 922,90 грн. згідно заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідач в судові засідання не з»явився, відзиву на позовну заяву та документів не подав, позовні вимоги не заперечив, причини невиконання вимог ухвал суду не повідомив, тому позовні вимоги в частині стягнення суми простроченого лізингового платежу в розмірі 40 922,90 грн. підлягають до задоволення..

В частині стягнення пені в розмірі 2 514,76 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до умов Договору, тому підлягає до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 327,75 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

Що стосується стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 934, 28 грн., згідно заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення, виходячи з того, що під збільшенням позовних вимог слід розуміти збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов”язано з пред”явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, зокрема про стягнення з відповідача інфляційних.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та позивача, судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно до задоволених вимог..

На підставі всього вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Агро-Лан»( 81370, Львівська область, Мостиський район, с.Стоянців, код ЄДРПОУ 32966520) на користь Відкритого акціонерного товариства «Украгролізинг»( 01601, м. Київ, вул. Мечникова,16а, код ЄДРПОУ 30401456) –40 922, 90 грн. - заборгованості по простроченні лізингового платежу; 2 514, 76 грн. – пені; 327,75 грн. –3% річних; 437,65 грн. державного мита, 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя