№ 28053864, 14.12.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2036/2022/2012

1/2036/262/2012

14 декабря 2012 года г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Белинской О.В., при секретаре Стрельниковой К.В., с участием прокурора Копьёва А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуева Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 26.11.2004. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова 27.06.2006. по ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, приговором Чугуевского городского суда Харьковской области 18.03.2008. по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины,

установил:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется наряду с иным в том, что 13.02.2012. примерно в 13 часов 45 минут, находясь вблизи домовладения АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, соединённое с проникновением в хранилище, похитил скутер марки «Скай Мотер Спайдер 50», после чего на вышеуказанном скутере скрылся с места происшествия.

Материалы уголовного дела не содержат данных о типе двигателя скутера марки «Скай Мотер Спайдер 50», его объёма либо мощности. Таким образом, для разрешения вопроса о том, является ли вышеуказанный скутер транспортным средством, необходимы специальные технические познания.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым назначение автотехнической экспертизы, аналогичное мнение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым назначить автотехническую экспертизу по данному уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 312 УПК Украины,

постановил:

Назначить по данному уголовному делу автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Харьковского научно - исследовательского института судебных экспертиз им. Бокариуса.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Приводится ли в движение с помощью двигателя скутер марки «Скай Мотер Спайдер 50»?

2. Какой тип двигателя установлен на скутере марки «Скай Мотер Спайдер 50»?

3. В случае, если на скутере марки «Скай Мотер Спайдер 50»установлен электродвигатель, какую мощность он имеет?

4. В случае, если на скутере марки «Скай Мотер Спайдер 50»установлен механический двигатель, какой рабочий объём он имеет?

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела, а также скутер марки «Скай Мотер Спайдер 50», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3

Указанный скутер марки «Скай Мотер Спайдер 50»Чугуевскому РО УМВД Украины в Харьковской области следует доставить в Харьковский научно - исследовательский институт судебных экспертиз им. Бокариуса.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья