Решение № 28053281, 17.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6127/2012

№ провадження 2/2025/1623/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Тищенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якої просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів в сумі 21 730,73 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 217,30 грн., посилаючись на те, що відповідачка є мешканцем приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно є абонентом КП «ЖУК»Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачка регулярно користувалася послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території у повному обсязі, але оплату проводила нерегулярно, субсидією не користується. Таким чином, станом на 01.10.2012 року сума заборгованості відповідача складає 21 730,73 грн., а саме: борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2006 року по 01.10.2012 року -5 198,73 грн.; борг по теплопостачанню за період з 01.09.2000 року по 01.10.2012 року -13 158,23 грн.; борг з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.09.2002 року по 01.10.2012 року -3 218,27 грн., вивіз ТПВ за період з 01.12.2008 року по 01.10.2012 року -155,50 грн.

Представник КП «Житлова управляюча компанія»в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти застосування строку позовної давності та стягнути з відповідача в рахунок боргу 11 880,39 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ЖУК»від 08.10.2012 року та копією особистого рахунку КП «ЖУК»від 08.10.2012 року.

Відповідачка проживає в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, в якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Згідно довідок розрахунків заборгованості за теплопостачання, водопостачання та послуги з утримання будинків і при будинкових територій станом на 01.10.2012 року, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів складає 21 730,73 грн., а саме: борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2006 року по 01.10.2012 року -5 198,73 грн.; борг по теплопостачанню за період з 01.09.2000 року по 01.10.2012 року -13 158,23 грн.; борг з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.09.2002 року по 01.10.2012 року -3 218,27 грн., вивіз ТПВ за період з 01.12.2008 року по 01.10.2012 року -155,50 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд, враховує клопотання відповідача ОСОБА_1 про застосування позовної давності, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне застосувати даний строк та стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в межах даного строку.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати вбачається, що борг за останні три роки з 01.10.2009 року по 01.10.2012 року складає 11 880,39 грн., а саме: борг з водопостачання -4127,70 грн., борг з теплопостачання -5881,88 грн., борг з квартирної плати -1726,19 грн., борг з вивозу ТПВ -144,62 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах позовної давності, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з а комунальні послуги.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у сумі 11 880,39 грн.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 217,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3920 від 22.10.2012 року, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь КП «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради сплачені судові витрати в сумі 217,30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 257,611, ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1. виданий 29.05.1997 року Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та вивозу ТПВ у сумі 11 880,39 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 39 коп.) грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26001799985211 у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838, код ЄДРПОУ 37556917.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради сплачений судовий збір в сумі 217,30 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26001799985211 у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838, код ЄДРПОУ 37556917.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська