Решение № 28050752, 17.12.2012, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0432/2666/2012

Провадження № 2/0432/877/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 675, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», згідно заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до суду 13.12.2012 року, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 14.04.2008р. станом на 29.11.2012р., яка складається із: заборгованості по кредиту - 3 060, 61 грн., відсоткам - 2 794, 55 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімального платежу - 819, 88 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 6 675, 04 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 14.04.2008р. щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості у встановлений договором строк.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з повісткою суду про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача про слухання справи (а.с. 28).

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 14.04.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (в подальшому - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 (надалі - спірний Договір), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 2 900, 00 грн.

Відповідно до п. 5.1.4. Договору банк зобов'язаний нараховувати відсотки на залишок коштів на рахунках клієнта згідно з умовами Договору та тарифами банку. Нарахування відсотків здійснюється в білінговий день поточного місяця за залишками коштів, які знаходились на рахунку на кінець кожного операційного дня банку у порядку, визначеному розділами 7, 8, 9 Договору для поточного, накопичувального, депозитного рахунків, що були оформлені до 24.09.2007 р. відповідно.

Договір вступає в дію з моменту отримання банком письмового підтвердження клієнта про погодження умов Договору та діє до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за Договором (п. 17.1. Договору).

Розпискою від 21.04.2008р., що є в матеріалах справи, підтверджується видача позивачем відповідачу платіжної картки у непошкодженому стані (а.с. 17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 29.11.2012р. загальна заборгованість відповідача складає 6 675, 04 грн.

Позивач посилається на неповернення відповідачем кредитних коштів в загальній сумі 6 675, 04 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 6 675, 04 грн. не спростував.

В підтвердження позовних вимог позивачем також наданий розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору станом на 29.11.2012р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов спірного Договору позивачем були нараховані відсотки за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в частині оплати грошових коштів.

Пункти спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Як зазначалося вище, за порушення відповідачем зобов'язань за спірним Договором позивачем були нараховані відсотки та інші штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту на загальну суму 2 794, 55 грн.

Доказів оплати відсотків та інших штрафних санкцій за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу по відсоткам за користування кредитом за спірний період не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 6 675, 04 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (52720, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 6 675 (шість тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 04 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко