Постановление суда № 28047252, 10.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/6340/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року позивачу відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2012 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2012 року.

15 серпня 2012 року до суду надійшла заява в якій апелянт вказує, що не погоджується з висновком суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 211 КАС України, апелянт у разі не згоди з судовим рішенням суду апеляційної інстанції повністю або частково, може оскаржити його в касаційному порядку.

Оскільки апелянтом недоліки вказані в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2012 року були не виконані, апеляційна скарга позивача не може бути розглянута судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов