Постановление суда № 28044350, 18.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7082/2012

УХВАЛА

18 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»(код ЄДРПОУ -20984139, 65026, м.Одеса, вул. Буніна, 21, кв.8) до державного бюджету України на р/р 31111106700008, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області, код ОКПО 37607526, код бюджетної класифікації 21081100, суму штрафних санкцій у розмірі 10 000 гривень.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не надає до суду докази на які посилається в обґрунтування заявленого позову та не вказує про неможливість їх надання, а саме позивач не надає постанову №4 від 22.05.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст.20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення». Вказане також підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

22.11.2012 року судом було прийнято ухвалу про залишення адміністративного позову без руху на підставі зазначених вище обставин та надано строк для усунення недоліків до 17.12.2012 року.

До суду надійшло повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.11.2012 року із відміткою про отримання від 29.11.2012 року, проте жодних пояснень, клопотань чи доказів по справі станом на 17.12.2012 року, в порядку виконання вимог визначених ухвалою про залишення адміністративного позову без руху, позивачем до суду надано не було, а отже недоліків визначених вказаною вище ухвалою позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі встановленого та згідно із зазначеними вище нормами КАС України позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»про стягнення штрафних санкцій -підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»(код ЄДРПОУ -20984139, 65026, м.Одеса, вул. Буніна, 21, кв.8) до державного бюджету України на р/р 31111106700008, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області, код ОКПО 37607526, код бюджетної класифікації 21081100, суму штрафних санкцій у розмірі 10 000 гривень -повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой