Постановление суда № 28043901, 17.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 грудня 2012 року Справа № 0870/12156/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»

про стягнення боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» про стягнення з відповідача 19904 грн. 24 коп. боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено електрону адресу відповідача.

Позивачем в порушення вимог ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позові не зазначено та не додано: копії правовстановлюючих документів щодо оренди землі (договір з додатковими угодами, додатками до них, акти оцінки землі); розрахунку пені; доказів ставки НБУ на день розрахування пені відповідачу; копію рішення органу місцевого самоврядування щодо встановленого розміру орендної плати за землю на час виникнення податкового боргу; докази вжиття заходів по стягненню коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (п.91.3 ст.91, п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України); копії податкової вимоги форми «Ю1» від 05.03.2009 за №1/132 виконаної належним чином; доказів адміністративної процесуальної правосуб’єктності відповідача (копію установчих документів відповідача).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; копії правовстановлюючих документів щодо оренди землі (договір з додатковими угодами, додатками до них, акти оцінки землі); розрахунку пені; доказів ставки НБУ на день розрахування пені відповідачу; копію рішення органу місцевого самоврядування щодо встановленого розміру орендної плати за землю на час виникнення податкового боргу; докази вжиття заходів по стягненню коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (п.91.3 ст.91, п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України); копії податкової вимоги форми «Ю1» від 05.03.2009 за №1/132 виконаної належним чином; доказів адміністративної процесуальної правосуб’єктності відповідача (копію установчих документів відповідача).

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» про стягнення з відповідача 19904 грн. 24 коп. боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 30 січня 2013 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; копії правовстановлюючих документів щодо оренди землі (договір з додатковими угодами, додатками до них, акти оцінки землі); розрахунку пені; доказів ставки НБУ на день розрахування пені відповідачу; копію рішення органу місцевого самоврядування щодо встановленого розміру орендної плати за землю на час виникнення податкового боргу; докази вжиття заходів по стягненню коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (п.91.3 ст.91, п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України); копії податкової вимоги форми «Ю1» від 05.03.2009 за №1/132 виконаної належним чином; доказів адміністративної процесуальної правосуб’єктності відповідача (копію установчих документів відповідача).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов