Постановление суда № 28043899, 13.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

13 грудня 2012 року Справа № 0870/11136/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Бастіон-Дельта»

до: державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ротань Олени Вікторівни

про: визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2012 року Приватного підприємства «Бастіон-Дельта» до державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ротань Олени Вікторівни про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи ПП «Бастіон-Дельта» за адресою : Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Панаса Мирного, 65.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.12.2012, шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, у якій уточнити позовні вимоги у відповідності до приписів КАС України (ст. ст. 17,105 КАС України), надати належні докази в обґрунтування заявлених вимог.

12.12.2012 до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора Відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ротань Олени Вікторівни щодо надання Мелітопольській ОДПІ відомості з єдиного державного реєстру від 31.10.2012р. № 11011430003003002301 про наявність у Єдиному держаному реєстрі запису про відсутність ПП «Бастіон-Дельта» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Панаса Мирного, буд. 65; щодо внесення до ЄДР запису про відсутність ПП «Бастіон-Дельта» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Панаса Мирного, буд. 65 та відповідно зобов'язати державного реєстратора Відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Ротань Олену Вікторівну скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про внесення інформації щодо відсутності ПП «Бастіон-Дельта» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Панаса Мирного, буд. 65.

Проте, зазначений уточнений позов не може бути прийнятий судом у якості виправлення недоліків первісного, оскільки у якості доказів в обґрунтування вимог позову позивач надав копію витягу з ЄДРПОУ, згідно якого реєстраційні дії стосовно даної юридичної особи вчинялись державними реєстраторами Школовою Н.В., Авдєйчук І.В. та Альохіною Н.П.

Відомостей щодо вчинення державним реєстратором Ротань О.В. будь-яких реєстраційних дій щодо підприємства позивача позивачем не надано.

Разом з тим, як і доказів звернення до відповідача із вимогами щодо вчинення дій, що є предметом позовних вимог, та надання відомостей і документів, щодо витребування яких позивачем заявлено клопотання перед судом.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач не виконав всі вимоги ухвали суду від 26.11.2012, а тому суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ПП «Бастіон - Дельта».

2. Позивачу у строк до 18.01.2013 виправити недоліки позовної заяви шляхом обґрунтування заявлених до відповідача вимог та їх належне документальне підтвердження, а також надання доказів звернення до відповідача із вимогами щодо вчинення дій, що є предметом позовних вимог, та надання відомостей і документів, щодо витребування яких позивачем заявлено клопотання перед судом.

3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

18 січня 2013 року