Постановление суда № 28043621, 17.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
17.12.2012
Номер дела
2608/19609/12
Номер документа
28043621
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 6/2608/523/12

ун. № 2608/19609/12

17 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., при секретарі Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника правонаступника за дорученням «Колекторська компанія «Вердикт»про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Представника правонаступника за дорученням «Колекторська компанія «Вердикт»ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду із заявою в порядку ст.378 ЦПК України про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором, згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 08.12.2011року, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем.

В судове засідання представники заявника, стягувача і боржник не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, про що вказано в частині 2 ст.378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2009 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, про що 22.01.2010 року стягувачу видано виконавчий лист (а.с. 58).

ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 08.12.2011року (а.с. 99-104), згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем (а.с. 94-95), тим самим ставши кредитором за кредитними договорами та одержало право вимагати від боржника ОСОБА_1 належного виконання зобов'язань.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої особи.

Приймаючи до уваги, що стягувач - ПАТ «УкрСиббанк»вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - стягувачем ПАТ «Дельта Банк», у зв'язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону - стягувача - ПАТ «УкрСиббанк»(м. Харків, пр.-т. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) на ПАТ «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09.12.2009 року в цивільній справі № 2-3597/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Ковеля, Волинської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»(м. Харків, пр.-т. Московський, 60, р/р 29098000001404 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11659,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2009 року становить 91290,09 грн. та пеню в сумі 9286,45 грн., а також судовий збір у сумі 1005,76 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ключник

Часті запитання

Який тип судового документу № 28043621 ?

Документ № 28043621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28043621 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28043621 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28043621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 28043621, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 28043621, Святошинський районний суд міста Києва было принято 17.12.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 28043621 относится к делу № 2608/19609/12

то решение относится к делу № 2608/19609/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 28019507
Следующий документ : 28056846