Приговор № 28042065, 08.08.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

Дело № 2032/923/12

Производство № 1/2032/113/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.08.2012 п. Сахновщина Харьковской областиСахновщинский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи: Ереминой О. В.секретаря:Лисняк С.П.с участием прокурора: адвоката: Лысенко В.В. ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в смт. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр.Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гр.Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, 2009 года рождения, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

5 июля 2011 года около 03 часов ночи, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ОСОБА_4 пошли на территорию нежилого домовладения ,которое расположено в с.Шевченково Сахновщинского района и принадлежит г-ну ОСОБА_7, что бы набрать воды из колодца,зайдя на территорию указанного домовладения они увидели за домом металлические трубы, после чего преследуя цель на завладение чужим имуществом, из личной корыстной заинтересованности и в тайне от других лиц ОСОБА_4 предложил ОСОБА_5 их похитеть, далее, реализуя свой преступный умысел подсудимые, путем вытаскивания труб из под земли, тайно похитители б/у металлические водопроводные трубы, диаметром 160 мм, длинной 3 м. в количестве 4 шт. , стоимостью за 1шт. 84 грн.,на сумму 336 грн. и лом черного металла ,весом 50 кг.,стоимостью 2 гр.35 коп за 1 кг.,чем причинили гр.-ну ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 453 грн.50 коп. Похищенное продали гр-ну ОСОБА_8 за 150 гр.,, деньги потратили на спиртное.

Далее, 13 марта 2012 года около 19 часов ночи, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ОСОБА_4 преследуя цель на завладение чужим имуществом, из личной корыстной заинтересованности и в тайне от других лиц пошли к клубу , который расположен в с.Шевченково Сахновщинского района ,где находятся опори с електрическими проводами ,далее ОСОБА_4,с помощью когтей, которые он принес с дому, поочередно стал залезать на опори линии електропередач, где с прогонов опор №1 Л 3,4 до №2 Л №3,4 ; от №2 Л 3,4 до №3 Л №3,4; №3 Л 3,4 до №4 Л №3,4 по ВЛ -0,4кВ от ТП-69 реализуя свой преступный умысел на тайное похичение чужого имущества начал вместе с ОСОБА_5 снимать провода, в результате чего подсудимыми было тайно похищено 74 м. електрического провода марки А-50 общим весом 10 кг,стоимостью за 1 кг.-25,533 грн., чем причинили Сахновщинскому РЕС АК «Харьковобленерго»материальный ущерб на общую сумму 255 грн.33 коп. Похищенное ОСОБА_5спрятал в лесопосадки с.Шевченково Сахновщинского района.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступления признали полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялись и пояснили, по обстоятельствам и событиям инкриминируемых им преступлений как указано выше, в объеме подлежащих исследованию доказательств просили ограничиться их допросом.

Учитывая, что участники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимые и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также им разъяснено, что в таком случае они лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Суд считает, что вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц доказана и они подлежат ответственности по ст.185 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых, наличие несовершеннолетнего ребенка у ОСОБА_5, к отягчающим -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ОСОБА_4, ОСОБА_5 к уголовной ответственности привлекаются впервые, тяжких последствий от их действий не наступило, в содеянном чистосердечно раскаялись, чем способствовали органам следствия и суда в раскрытии преступления, ОСОБА_5 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимым суд назначает наказание необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от их действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины, возложив на них обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Потерпевший АК «Харьковобленерго»заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 713,19 гривен. В силу ст. 50 УПК Украины гражданский истец имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимые гражданский иск признали в полном объеме. Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2, и назначить наказание -3 года лишения свободы .

ОСОБА_5 признать виновнным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2, и назначить наказание-3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_4, ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год каждому, обязав осужденных периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4. и ОСОБА_5 в пользу АК «Харьковобленерго»г.Харьков ул.Кооперативная 12, р/щ 26003010050912 МФО 351931 код 00131954 АО Банк Золотые ворота -713,19 гривен.

Вещественные доказательства:

- б/у провод марки А-50,общим весом 10 кг.- считать возвращенным по принадлежности;

-б/у металлические когти -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

СудьяО.В.Еремина