№ 28040323, 20.06.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/3096/2012

Номер рядка звіту 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Вільнянський маслозавод», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 при перевірці ПАТ «Вільнянський маслозавод»несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати самостійно узгодженої суми податку на прибуток (акт № 216/15-00445593 від 07.06.2012).

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасно було сплачено податок, у правопорушенні свою провину визнає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 540695 від 11.06.2012, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 216/15-00445593 від 07.06.2012.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, невірно визначено норму Закону, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки відповідно до ст. 163-2 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною нормою підлягають особи, які протягом року були піддані адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.01.2012 у справі № 3-85/2012, згідно з якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП закрито у звязку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення. Тобто ОСОБА_1 не була піддана адміністративному стягненню, а, отже, її дії не можуть підпадати під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, так як сума недоїмки через несвоєчасну сплату податку незначна - 7 грн. 56 коп.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_2

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 0805/3096/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

20.06.2012