Постановление суда № 28040103, 14.12.2012, Армянский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 102/2001/2012

Провадження № 2-а/102/70/2012

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку звернення до суду

та залишення позову без розгляду

14.12.2012 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Росовського С.С. про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Росовського С.С. про визнання недійсною та скасування постанови від 30.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП. Також позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на поїздку в м.Киів в особистих справах та тяжкі погодні умови.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне відмовити в поновленні строку звернення до суду, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші, ніж визначені ч.2 цієї ж статті, строки для звернення до адміністративного суду.

У відповідності до вимог ст. ст. 287-289 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена посадовою особою щодо накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржена особою щодо якої її винесено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалав позову слідує, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 066890 від 30.11.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУоАП за те, що він 30.11.2012 року близько 13.35 годин на 129 км. автодороги Улянівка-Миколаїв, керуючи автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався з проблисковим маячком червоного та синього кольору, із звуковою сереною. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави.

Копія вказаної постанови в справі про адміністративне правопорушення одержана ОСОБА_1 особисто 30.11.2012 року, про що свідчить його підпис в постанові.

З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 13 грудня 2012 року, тобто поза межами строку, встановленого ст.289 КУпАП.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову, докази таких обставин відсутні.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту своїх прав без поважних причин, тому йому слід відмовити у поновленні даного строку.

Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку, тому в силу ст. 100 КАС України, вищенаведене є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 107 КАС України та ст. ст. 287-289 КУпАП, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Росовського С.С. про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Армянську АРК, код ЄДРПОУ 37996831, з рахунку № 31218206700022, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управління Державної казначейської служби України в АР Крим м.Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Волошине Красноперекопського району Республіки Крим, громадянина України, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією №76 від 13.12.2012 року у розмірі 32,19 гривень, призначення платежу: судовий збір, п.3 ч.2. ст.4, ЄДРПОУ суду 26028190.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольского апеляційного адміністративного суду через Армянський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ______

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

14.12.2012р. № 2а-

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення позову без розгляду у справі № 2а-/102/70/2012 (провадження № 102/2001/2012).

Додаток на 1 арк.

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

14.12.2012р. № 2а-

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення позову без розгляду у справі № 2а-/102/70/2012 (провадження № 102/2001/2012).

Додаток на 1 арк.

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова