Решение № 28036376, 13.11.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.11.2012

Справа № 2/1416/2189/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.

при секретарі -Бреженюк Н.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 р. ПАТ «Банк «Київська Русь»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2008 р. між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Київська Русь», та відповідачкою був укладений кредитний договір № 438-20.1-08-2 на суму 15 000 грн., з виплатою 27% річних за його використання, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, просять стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 34107, 59 грн. та судові витрати.

Відповідно до заяви представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.08.2008 р. між АБ «КиївськаРусь»(в подальшому змінено назву на ПАТ «Банк «Київська Русь») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 438-20.1-08-2 на суму 15 000 грн., з відсотковою ставкою в розмірі 27% річних за його використання, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання, а також штрафні санкції.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням.

З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачка у встановлений договором строк грошові зобов'язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 25.04.2012 р., загальна сума якої 34107,59 грн., а саме: 14548, 75грн. -заборгованість за кредитом; 12737,32 грн. -заборгованість за несплаченими відсотками; 6 821,52 грн. -штраф.

Згідно п. 7.2 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту сплати відсотків, позивальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф в розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 27 629,11 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 341,08 грн.

На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62,88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 438-20.1-08-2 від 01.08.2008 р. в розмірі 34107 грн. 59 коп., яка складається з: 14548 грн. 75 коп.-заборгованість за кредитом; 12737 грн. 32 коп. -заборгованість за несплаченими відсотками; 6821 грн. 52 коп. -штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь» судовий збір в розмірі 341 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: