№ 2803478, 18.12.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)

18.12.08 р. Справа № 9/99,9/106 м. Полтава

За позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів, 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 21

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, 39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції :

(1) № 0003242301/3/48 від 28.05.2004 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ДП ДАК "Хліб України" у сумі 64 103,00 грн.;

(2) № 0000822602/3/1605 від 28.05.2004 р. про визначення суми податкового зобов'язання ДП ДАК "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" з податку на додану вартість у сумі 15 700,00 грн. та суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7 850,00 грн.

С у д д я Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача : Яблонська І.В. (див. журнал судового засідання);

від відповідача : Недосіка М.М. (див. журнал судового засідання).

Справи № 9/99 та № 9/106 прийняті до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвал заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 01.09.2008 р.

У судовому засіданні 18.12.2008 р. відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції :

(1) № 0003242301/3/48 від 28.05.2004 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ДП ДАК "Хліб України" у сумі 64 103,00 грн.;

(2) № 0000822602/3/1605 від 28.05.2004 р. про визначення суми податкового зобов'язання ДП ДАК "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" з податку на додану вартість у сумі 15 700,00 грн. та суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7 850,00 грн..

...

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 137, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ № 0003242301/0/355 від 02.10.2003 р., № 0003242301/1/5814 від 19.12.2003 р., № 0003242301/2/20 від 18.03.2004 р., № 0003242301/3/48 від 28.05.2004 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ДП ДАК "Хліб України" у сумі 64 103,00 грн..

3. Визнати недійсними податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ № 0000822602/3/1605 від 28.05.2004 р. в частині визначення суми податкового зобов'язання ДП ДАК "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" з податку на додану вартість у сумі 9 399,00 грн. та суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4 699,50 грн..

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Стягнути з Державного бюджету з відповідного бюджетного рахунку на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременчуцький комбінат хлібопродуктів (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 21), код ЄДРПОУ 05380958 –1,70 грн. державного мита (судового збору).

6. Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя Ківшик О.В.

Примітки :

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.