Решение № 2802977, 23.01.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-215/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді

Яцуна О.С.

при секретарі

Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

01.12.08 ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 23.11.06 між сторонами був укладений кредитний договір без номеру, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 02.11.08 має заборгованість - 2564,88 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1787,49 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 777,39грн.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, свої позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд зазначеної цивільної справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.11.06 між сторонами був укладений кредитний договір без номеру, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідач станом на 02.11.08 має заборгованість - 2564,88 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1787,49 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 777,39грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2564,88 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя О.С. Яцун