Постановление суда № 28026999, 14.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.12 Справа№ 5015/5297/12

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.,

розглянула матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест», м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест»про порушення справи про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест»(79008, м. Львів, проспект Свободи, 26; код ЄДРПОУ № 31441730) відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест»підлягає поверненню з наступних підстав.

До заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Додана до заяви ксерокопія платіжної квитанції № 31 від 06.12.2012 р. на суму 5 365,00 грн. не може слугувати належним доказом сплати судового збору. Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згідно з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 “Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест»повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест»про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест»та додані до неї документи, всього на 14 арк. повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Гутьєва В.В.