№ 28026537, 28.11.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/5731/2012

Провадження № 3/0552/879/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 28 листопада 2012 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої м. Макіївка Донецької області, громадянки України, не заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ «Доненерго», мешкає за адресою: 86157, м. Макіївка, вул. Батова, буд. 75,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи посадовою особою ТОВ «Доненерго»- головний бухгалтер, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині п.п. 138.2, п. 138.4, п. 139.1.9 Розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-\/І, зі змінами та доповненнями в результаті чого заниженні податкові зобовязання з податку на прибуток за 2011 р. У сумі 169970 грн., та порушення абз. а) п. 198.1, абз. 1 п. 198.2, абз. 1 п. 198.3, абз. 1 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-\/І, в результаті чого занижені податкові зобов»язання з податку на додану вартість за травень 2012 року у сумі 332805 грн., що встановлено актом перевірки від 21.09.2012 року № 4652/22-2/25581587. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено, тим самим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, протоколом про адміністративне правопорушення (арк.с. 2), актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Доненерго»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року (арк.с. 3-21).

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також того факту, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

Суддя: І.В. Яременко