Решение № 28026028, 29.11.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.11.2012

№ 2/0825/2476/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Бредуна Д.С.

при секретарі Герас А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації за надання соціальних послуг, суд -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 надміру виплачену компенсацію за надання соціальних послуг у розмірі 256,00 грн.

В обґрунтування позову зазначило, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 р. № 558 "Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги" за заявою ОСОБА_2 від 08.04.2011 року їй за надання соціальних послуг ОСОБА_3 була призначена щомісячна компенсаційна виплата, яка призначається на час встановлення групи інвалідності або на час, протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що УПСЗН ЗМР по Заводському району своєчасно повідомлено не було, у зв'язку з чим за період з червня по вересень 2011 року виникла переплата компенсації у розмірі 256,00 гривень. Будучи повідомленою про необхідність повернення вказаних коштів відповідачка в добровільному порядку їх не повернула.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень за позовом та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 08.04.2011 року рішенням УПСЗН Заводського району від 20.04.2011 року їй за надання соціальних послуг громадянину ОСОБА_3 була призначена щомісячна компенсаційна виплата, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 р. № 558 "Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги". (а.с.6, 7).

Відповідно до ст. 8 Постанови КМУ від 29.04.2004 р. № 558 зазначена компенсація призначається на час встановлення групи інвалідності або на час, протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду.

Згідно ст.15 Постанови КМУ від 29.04.2004 р. № 558 фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

За результатами перевірки, проведеної головним державним соціальним інспектором УПСЗН ЗМР по Заводському району, було виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що ОСОБА_1 управління не повідомила, у зв'язку з чим за період з червня по вересень 2011 року їй було надміру виплачено компенсацію за надання соціальних послуг у розмірі 256,00 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.5).

Про необхідність повернення надміру виплачених державних коштів ОСОБА_1 було повідомлено, однак в добровільному порядку кошти нею не повернуті (а.с.4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 р. № 558 "Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації за надання соціальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району надміру виплачену компенсацію за надання соціальних послуг у розмірі 256,00 (двісті п'ятдесят шість грн. 00 коп.) гривень, зарахувавши на р/р 35414032004274 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37573859.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун