Постановление суда № 28024597, 09.10.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/136/12

Провадження № 2/420/142/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

при секретарі Короновській Д. І.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права часток спільної сумісної власності та виділ часток із спільної сумісної власності на незавершене будівництвом житлового будинку і господарських будівель та встановлення права спільної сумісної власності на автомобілі і порядку користування ними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та уточнивши позов, просив суд стягнути визнати за ним та ОСОБА_2 по 1/2 частці у спільній сумісній власності на частку незавершеного будівництва житлового будинку та господарських будівель, вартість якої становить 90789, 5 грн., виділити у власність позивача та відповідача по 1/2 частці незавершеного будівництвом спірного домоволодіння та по 1/2 частці господарських будівель, виділити у користування позивача та відповідача по 1/2 частці земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем та відповідачем право спільної сумісної на автомобіль „Пежо-Карсан V-9" та МАЗ-500, реєстраційний № НОМЕР_1, 1981 року випуску (V=1439 куб. см), шасі (рама) НОМЕР_2, кузов (коляску) № НОМЕР_3, колір зелений, тип ТЗ платформа; визнати за позивачем на протязі 3-х років право користування з дня вступу в законну силу рішення суду автомобілями „Пежо-Карсан V-9" та МАЗ-500, реєстраційний № НОМЕР_1, 1981 року випуску (V=1439 куб. см), шасі (рама) НОМЕР_2, кузов (коляску) № НОМЕР_3, колір зелений, тип ТЗ платформа.

В судовому засіданні 09 жовтня 2012 року від позивача ОСОБА_1, надійшла заява, в якій він просив суд залишити без розгляду позов до ОСОБА_2, співвідповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права часток спільної сумісної власності та виділ часток із спільної сумісної власності на незавершене будівництвом житлового будинку і господарських будівель та встановлення права спільної сумісної власності на автомобілі і порядку користування ними.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права часток спільної сумісної власності та виділ часток із спільної сумісної власності на незавершене будівництвом житлового будинку і господарських будівель та встановлення права спільної сумісної власності на автомобілі і порядку користування ними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: