№ 28022460, 17.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.12.2012

Справа № 2024/9387/2012

Провадження 3/2024/3058/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Веста», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

12 жовтня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Веста», яке знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Динамівський, б. 4, акт від 12.10.2012р. № 2370/22-104/30288313, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Веста»ОСОБА_1 вчинено правопорушення за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 500318 грн., а саме у 4 кварталі 2011 року у сумі 467654 грн., у 1 кварталі 2012 року у сумі 19715 грн., у 2 кварталі 2012 року у сумі 12949 грн., чим порушено п.п.14.1.257 ст.14, 200.1, п.п.135.5.4 ст.135, п.138.1, 138.2, 138.4 ст.138, п.п.139.1.1 ст.139

Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Веста».

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко