Постановление суда № 28021083, 13.11.2012, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/8034/12

У Х В А Л А

"13" листопада 2012 р.

Справа № 121/8034/12

2/121/3144/12

УХВАЛА

13 листопада 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання виконати певні дії, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання виконати певні дії, про стягнення моральної шкоди.

Також позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у вигляді накладення арешту та майно відповідачів, де б воно не знаходилося.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ч. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 153 ч. 8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України. Крім того, не надані відомості про належність відповідачам будь-якого майна на праві власності.

Також, до поданої до суду заяви про забезпечення позову заявник не додав доказів про сплату судового збору, який відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" складає 107,30 грн. та який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: р/с 31216206700024, отримувач : державний бюджет міста Феодосія, код отримувача 22030001, банк отримувач: Головне управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 3474079.

Керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.06р. № 9, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання виконати певні дії, про стягнення моральної шкоди - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Д.С. Бистрякова