Постановление суда № 28017773, 07.12.2012, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/7459/2012

07.12.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Конструкторське бюро «Крим», третя особа - КРП «СМБРТІ» про розділ об'єкту нерухомого майна, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити певні дії та зустрічний позов ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - КРП «СМБРТІ» про виділення частки нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Конструкторське бюро «Крим», третя особа - КРП «СМБРТІ» про розділ об'єкту нерухомого майна, визнання права власності на нежитлові приміщення, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - КРП «СМБРТІ» про виділення частки нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розділу об'єкту нерухомого майна та виділу в натурі належних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Конструкторське бюро «Крим» часток.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи суду потрібні знання фахівця, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кримському Республіканському підприємству «Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» (м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи можливо виділити в натурі 11/100 частки нежитлових приміщень, які належать ОСОБА_1, 63/100 частки нежитлових приміщень, які належать ТОВ «Конструкторське бюро «Крим», 26/100 частки нежитлових приміщень, які належать ОСОБА_2, розташованих по АДРЕСА_1

2) Визначити варіанти розділу домоволодіння АДРЕСА_1, згідно часток співвласників?

3) Якщо є відхилення від часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_1, вказати, які є варіанти поділу домоволодіння в частках та який розмір компенсації (за ринковими цінами) співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку. Які роботи потрібно провести по переобладнанню, які матеріальні затрати необхідні на це за кожним з наданих варіантів, з ким потрібно узгодити ці переобладнання?

Для проведення експертизи надати цивільну справу № 122/7459/2012; № 2/122/2549/2012.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторонам забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експертів провести експертизу в строк до 07.02.2013 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у п'ятиденний строк.

Суддя