№ 28016059, 17.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.12.2012

Справа № 2024/9417/2012

Провадження 3/2024/3062/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера бази № 40 станції Лозова служби матеріально-технічного постачання ДП «Південна залізниця », яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

28 листопада 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств транспорту і звязку, закладів науки та освіти СДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки Державного підприємства «Південна залізниця», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, акт № 530/46-030/01072609 від 19.11.2012 р. встановлено, що бухгалтером ІІ категорії, бази № 40 служби матеріально-технічного постачання станції Лозова Південної залізниці ОСОБА_1 структурним підрозділом залізниці не зареєстровано в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 03.09.2012 р. № 1/136 на суму ПДВ 13357,76 грн.. чим порушено абз.2,7 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ , тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки не відома. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ДП «Південна залізниця».

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко