№ 28012048, 11.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12307/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником ПП «ЛВК-ТРАНС»та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року при перевірці ПП «ЛВК-ТРАНС»розташованого за адресою (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, буд.5, код 34898483) було встановлено, що керівник «ЛВК-ТРАНС»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2012 року у сумі 793 грн., терміном сплати є 30 жовтня 2012 року, а фактично борг погашено платіжним дорученням №86 від 12 листопада 2012 року у сумі 793 грн., чим було порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 пояснив, що не подав своєчасно платіжне доручення у звязку із затримкою надходження коштів на розрахунковий рахунок.

Також з матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., що підтверджується копією постанови (арк.с.5).

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №315203 від 26 листопада 2012 року (арк.с.1), актом перевірки ПП «ЛВК-ТРАНС»№248/15-227-34898483 від 26.11.2012 року (арк.с.2).

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2