Постановление суда № 28010437, 04.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.12.2012 Справа № 18/2193/12

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто плюс", вул.Березова, 55, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул.Метереологічна, 22, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чисте місто плюс" 26.11.2012р. через канцелярію було подано заяву(вхід.№15630д від 26.11.12р.) про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, що знаходиться за адресою: вул.Метереологічна, 22, м.Лубни та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління №26006060471913, МФО 331401 в ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" код 23552506 в межах суми звернення стягнення 175 812,31 грн.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що не вжиття таких заходів зумовить неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (ст. 65ГПК).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Підстави забезпечення позову необхідно доводити документально; суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову. Докази при цьому оцінюються за загальними правилами оцінки доказів.

Однак у даному випадку заявником не подано жодних таких доказів та взагалі не обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення.

Крім того, відповідно до ч. 2 статті 433 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Пунктом 2(3) ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-Y1 передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня календарного року в якому подається заява.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст 66,67, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя Погрібна С.В.