Постановление суда № 28008015, 04.12.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Жарова Ю.І.

Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року справа №0543/3070/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Ляшенко Д.В. та Ястребової Л.В.,

при секретарі Копиці С.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року у справі № 2а/0543/3070/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як шахтарю,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до УПФУ в місті Селидове про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 3 січня по 11 жовтня 2012 року в розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 року № 345. (далі - Закон № 345).

Позивач з таким судовим рішення не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, вивчивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно статті 8 Закону № 345 мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Аналогічне положення містить в абзаці 3 частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

З довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії вбачається, що станом на травень 2012 року позивач отримував пенсію в розмірі 2614 гривень, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, станом на вказаний період часу становив 838 гривень, у зв'язку з чим мінімальний розмір пенсії шахтаря повинен був становити 2514 гривень (838х3), тобто пенсія позивачу сплачується відповідно до статті 8 Закону № 345, а також з урахуванням доплати в розмірі 100 гривень, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 327 «Про підвищення рівня соціального захисту населення».

Доводи позовної заяви та апеляційної скарги про необхідність відрахування 80% від середньої заробітної плати шахтаря у вугільній промисловості, яка обліковується Держкомстатом, а не від його заробітної плати, не ґрунтуються на положеннях статті 8 Закону № 345, яка не передбачає обчислення та застосування такої середньої заробітної плати. Навіть якщо Держкомстатом і розраховується розмір середньої заробітної плати у вугільній промисловості, то жодне положення Закону № 345 не зобов'язує відповідача застосовувати саме цей показник, а не показник середньої заробітної плати шахтаря, який звернувся за призначенням чи перерахунком пенсії.

За таких обставин, враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що постанова суду винесена законно та обґрунтовано, підстав для її скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Повний текст складений 10 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2012 року у справі № 2а/0543/3070/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів С.Ю.Чумак

Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова